Génération 25

Chosroès III d'Arménie, Roi d'Arménie 285-339

Génération 26

Tiridat IV Le Grand d'Arménie, Roi d'Arménie ca 265-ca 330

Génération 27

Chosroès II le Vaillant d'Arménie, Roi de l'Arménie Occidentale 236-287

Génération 28

Tiridat II d'Arménie, Roi d'Arménie ca 195-252/253

Génération 29

Chosroès Ier d'Arménie, Roi d'Arménie ca 175-214/216

Génération 30

N° 30-34 : Nos sources n'indiquent pas la filiation de ces souverains arsacides. Pourtant, leur filiation directe ne fait pas de doute au vu de leurs monnaies. Voir, par exemple R. H. MAC DOWELL, Coins from Seleucia on the Tigris, Ann Arbor 1935, p.230-81 N.DEBEVOISE, A Political History of Parthia, Chicago 1938, p.242-255; R. D. SULLIVAN, Papyri reflecting the Eastern Dynastic Network, ANR W, II,8 (1977), p.908-938 (stemma II (Parthia).).

Nous ne suivons plus ici la filiation proposée en 1985 par Christian Settipani, mais l'analyse de mai 2001 de Chistopher Bennett commentée par Taylor et Settipani. Sources : R.W. 'The Kingdom of Georgia' Augustan, Vol.XX#4pp.152-161 (chart) & Bryan, K. 'Davidic Descents to the House of Plantagenet' Augustan, Vol. XXV, 16-23.

Le document référence de 2001 "A 4000-Year Old Descent from Antiquity : from the 12th. Egyptian Dynasty to the Capatians and Beyond".
Document à télécharger (format PDF)

Valagash IV de Parthie, Grand-Roi des Parthes ca 145-208

Génération 31

Valagash III de Parthie, Grand-Roi des Parthes 115-192

Génération 32

Vologèse II de Parthie, Grand-Roi des Parthes 80-148

Génération 33

Valagash II de Parthie, Grand-Roi des Parthes 55

Génération 34

N°34-35 : TACITE annales XII,14. Cf. U. KAHRSTEDT, Artabanos III und seine Erben, Berne 1950, p.22-3.

Valagash Ier de Parthie, Grand-Roi des Parthes 25-ca 80

Génération 35

N° 35-36 : L'origine de Vonones II (Ouhounm) fait problème. Il était certainement le frère d'Artabanos II roi des Parthes (A. von GUTSCMID, Kleine Schriften, Leipzig 1892, III p.48-49, suivi depuis). Or TACITE (an. II, 3 & VI, 42) nous apprend qu'Artabanos était issu des arsacides uniquement par sa mère, cependant que FLAVIUS JOSEPHE (Ant. Jud. CVIII, 2, 4) affirme qu'il fut roi de Médie Atropatène avant d'être roi des Parthes (II ap. J.C. Ce témoignage, mis en doute par U. KAHRSTEDT, op. cit., p. II  sqq a été confirmé par M. PANI, Roma e i re d'Oriente da Augusto a Tiberio, Bari 1972, p. 72-73). Comme STRABON (Géographie, XI,13,I, C 522) dit pour sa part que le trône de Médie Atropatène est resté aux mains de la dynastie atropatide depuis la mort d'Alexandre le Grand jusqu'à aujourd'hui (i.e. en 19 ap. J. C., cf. F. LASSERE, ed. de STRABON, Paris 1975, t. VIII  p.5) et que cette dynastie s'était récemment alliée par mariage aux arsacides, on en déduit que Vonones II (roi de Médie Atropatène II-51 ap. J. C.) et donc Artabanos II étaient des atropatides (ainsi E. HERZFELD, Sakastan Archaelogische Mittelungen aus Iran, t. IV, (1932) p.74-5 et R. D. SULLIV AN, Papyri..., p.918 & Stemma). Mais comme Tacite dit ailleurs (II,3 & VI,41) qu'Artabanos II fut élevé chez les Dahes (peuple scythe) et qu'il avait des liens de parenté par alliance (affinitas) avec des hyrcaniens, d'autres proposent une origine hyrcanienne (ainsi U. KAHRSTEDT, op.cit., p.II-6 et M. PANI, op.cit., p.72-3). En réalité, nous ne croyons pas que ces derniers éléments soient de nature à contrebalancer le faisceau cohérent d'arguments en faveur d'une  origine mède. Il n'y a rien que de très naturel, pour éviter des problèmes de succession, pour un prince oriental cadet que d'être élevé loin du royaume paternel, quant à la parenté avec les hyrcaniens, il s'agit d'une affinité, ce qui signifie certainement qu'une soeur d'Artabanos avait épousé un prince hyrcanien R. D. SULLIV AN, Papyri..., stemma). En revanche, on ajoutera en faveur de la thèse mède, le fait que le fils d'Artabanos porte le nom de Dareios (Dareh), inconnu chez les arsacides, mais appartenant à l'onomastique royale de Médie Atropatène (cf. HERZFELD, op.cit., p.75). Comme il est peu probable malgré tout qu'Artobanos et Vonones soient les fils du roi mède de la génération précédente, Ariobarzanes II (20 avt J. C. - 4 ap. J. C.), ce que les sources auraient précisé, ils doivent être plutôt ses neveux, petit fils d'Artavazd 1er (56-32/1). Voir pour les rois de Médie, en attendant un article de R. SULLIVAN, M. PANI, op.cit., 66-89.

Vonones II de Parthie, Roi de Médie Atropatène -14-ca 51

Génération 36

N° 36-38 : C'est encore à STRABON XI, 13,I) que nous devons de savoir que les atropatides s'étaient alliés successivement aux " familles royales d'Arménie, de Syrie et plus récemment de Parthie". L'alliance avec l'Arménie nous est connue, Mithridates, roi de Médie Atropatène en 67 avt. J. C. étant le gendre de Tigranes II roi d'Arménie (CASSIUS DIO, XXXVI, 14). De même nous venons de voir qu'Artabanos II et son frère Vonones II, rois de Médie Atropatène de 6 à 51 ap. J. C. étaient les fils d'une princesse arsacide (sans doute fille de Phraates IV, cf. JUSTI, op. cit., p.412). On en conclut qu'Artavazd, roi de Médie Atropatène, probablement petit fils de Mithridates et grand père d'Artabanos avait pour femme une princesse syrienne (il est également possible, mais beaucoup moins vraisemblable, que cette union se soit produite une génération auparavant, avec son père Ariobarzanes I). Par syrienne, il faut entendre non une princesse séleucide, mais une princesse d'Emese ou de Commagène (R. D. SULLIVAN, The dynasty of Commagène, ANRW, II, 8 (1977) p.732-798, sp. p.772). Mais le passage de STRABON cherche à glorifier les atropatides au travers de leurs alliances, et on ne saurait donc croire qu'il concerne les princes arabes d’Emese encore totalement obscurs à ce moment (comme le voudrait cependant U. KAHRSTEDT, op.cit., p.13 n. II, suivi par M. PANI, op.cit., p.73). Voir R. SULLIVAN, the dynasty of Commagene, ANRW, II, 8 p. 198-219. Il faut donc préférer les rois de Commagène, alors en pleine expansion, d'autant que Iotape, fille d'Artavazd de Médie Atropatène, épousa ensuite Mithridates III de Commagène. Chronologiquement, Artavazd de Médie (56-32/1) serait le gendre d'Antiochos 1er de Commagène (c. 70-76).

Là nous sortons de la filiation commentée de Christian Settipani pour prendre celle d'André Vertandig "Histoire de l'empire Parthe" Le cri 2001 Antiochos Ier Théos eut vraissemblablement pour fille Ervanduni qui eut d'Orodès II de Parthie, Phrathès IV, d'où Vononès Ier et Vononès II son fils.

Darius de Cappadoce, Prince de Médie Atropatène -44

Génération 37

Ervanduni, Princesse de Kommagène -60

Génération 38

N° 38-40 : Références épigraphiques chez R. D. SULLIVAN, Commagène..., p.753.

Antiochos Théos Ier, Roi de Kommagène -95--36

Génération 39

Laodicé Théa Philadelphe de Syrie, Reine de Perse -120

Génération 40

N° 40-48 : La dynastie des Séleucides de Syrie est trop connue pour que nous puissions rapporter toutes les sources qui nous donnent sa généalogie. Voir, par exemple, E. BABELON, Les rois de Syrie, d'Arménie et de Commagène Paris 1890, p. CCXIX-CCXXIII (& stemma) A. BOUCHE-LECLERCQ, Histoire des Séleucides, Paris 1913, (stemma p.640-641). Cambridge Ancient History t. VIII (1930) Stemma in fine. On trouvera également de nombreux compléments chronologiques ou autres dans M. HOLLEAUX, Etudes d'Epigraphie et d'Histoire Grecque, Paris, t. III (1942), ou A. AYMARD, Etudes d'Histoire Ancienne, Paris 1969, notamment. Remarquons que par les Séleucides on remonte facilement aux Lagides d'Egypte, aux Mithridatides de Pont, aux Antigonides, Antipatrides et Argéades de Macédoine.

Antiochos VIII Philométor Gryphos, Roi de Syrie -143--96

Génération 41

Démétrios II Nicator, Roi de Syrie -165--125

Génération 42

Démétrios Ier Sôter, Roi de Syrie -186--150

Génération 43

Séleucos IV Philopator, Roi de Syrie -220--175

Génération 44

Antiochos III , Roi de Syrie -242--187

Génération 45

Séleucos II Kallinikos, Roi de Syrie -265--226

Génération 46

Antiochos II Théos, Grand-Roi de Syrie -286--246

Génération 47

Antiochos Ier Sôter, Grand-Roi de Syrie -323--261

Génération 48

N° 48-50 : Voir la démonstration de W.W.TARN, Quenn Ptolemais and Apama, The Classical Quaterly, t.23 (1929), p.138-141, sp. p.140-1.

Apama de Bactriane -346--280/

Génération 49

Ne. de Daskyléion -366

Génération 50

N° 50-51 : En dernier lieu, voir la discussion de P. A. BRUNT Alexander, Barsine and Heraklès, Rivista di Filologi e di Instruzione Classica, t.103 (1975), p.22-34, sp. p.24-7.

Artabakhsha,Satrape de Daskyléion -387--326

Génération 51

Apama,Princesse héritière de Perse -415--387/-362

Génération 52

N° 52-56 : Nous répèterons pour les achéménides de Perse ce que nous venons de dire pour les Séleucides de Syrie. Les généalogies les plus complètes sont celles de CAUER, s. v. Achaimeniden in PAULY-WISSOWA-KROLL, Real Ancyclopädie der Altertumwissenshaft (RE), t.1 (1893), col. (192-5) et JUSTI, op. cit., p.398-9.

Artaxerxès II Mnemon, Grand-Roi de Perse -456—359

Génération 53

Darius II, Grand Roi de Perse -475--404

Génération 54

Artaxerxès Ier, Grand Roi de Perse ca -500--424

Génération 55

Xerxès Ier, Grand-Roi de Perse -521--465

Génération 56

N° 56-58 : Atossa (Hattuosa), épouse de Dareios Ier (Darayavoush) était la fille de Kyros II (Kourash) comme nous l'apprend HERODOTE (ci-après "Hdt", Enquête III, 88). Mais on ignore tout de sa mère, et en général, la question des épouses de Kyros II est fort embrouillée. Son épouse principale, mère de son successeur Kambvses II était Kassandane, fille de Pharnaspes, une Achemenide (version " perse", Hdt III, 2). Pour les égyptiens au contraire, Kyros avait eu Kambyses de Nitetis (Neithiyti), fille du pharaon Apries (Haibre), (Hdt III, 1-2), cependant que les Perses affirmaient que Nitetis était l'épouse de Kambyses, non de Kyros (Hdt, III, 2; KTESIAS, fgt 37 MULLER). La vérité nous est fourme par une troisième version : Kyros est bien le mari de Nitetis qu'il épousa lorsque Kambyses, le fils qu'il avait eu de Cassandane avait déjà 10 ans (Hdt III, 3; cf. ATHENAIOS, Deinopsophistai, XIII, 560, d-f. Voir la discussion des sources chez G. RADET, La première incorporation de l'Egypte à l'Empire Perse, Rev. Et. Anc., t.II (1909), p.201-210 et M.PIEPER, s.v. Neitetis, RE, t.XVII, I (1936) col. 768-9). Toutefois, selon d'autres traditions perses, l'épouse principale de Kyros ne serait pas Kassandane, mais une certaine Amytis, fille du roi Astyages de Médie, épousée après la victoire de Kyros sur ce dermer (en 554, cf.R.DREWS, The fall or Astyages and Herodotus chronolgy of the easterns kingdoms, Historia t.18, l (1969) p. I-II. Sur Amytis, cf. KTESIAS, apud PHOTIOS, cod.72 p. 38c.). On est en droit de douter très fortement de cette dermère version, son rapporteur (KTESIAS) étant bien souvent fantaisiste (voir, récemment, J. M. BIGWOOD, Ctesias account of the revolt of Iranus, Phoenix t.30, I (1976) p.1-25) et Kyros étant le petit fils maternel d'Astyages (contrairement à ce qu'affabule KTESIAS), ce qui ferait d'Amytis sa propre tante. Peut-être néanmoins y a-t-il un fond de vérité dans cette histoire. XENOPHON (Cyropédie, VIII, 5) dit que la mère de Kambyses était une fille de Kyoxares II (personnage inventé par XENOPHON) et une petite-fille d'Astyages, ajoutant que "selon d'autres", elle était la propre fille de ce dernier, tante de son époux. Puis, une des filles de Xerxes Ier, fils de Dareios Ier et petit fils maternel de Kyros, porte effectivement ce nom d'Amytis, qui a également été réellement celui d'une soeur d'Astyages, épouse, c.610, de Nabouchodonosor II (EUSEBIOS, chroniques  p.15-21 SHOENE. SYNKELLOS, p. 210B. Bonn dit qu'elle était fille d'Astyages). Comme Astyages (déjà père de Mandane, mère de Kyros qui naquit vers 580) contracta tardivement en 585 un mariage avec Aryenis soeur de Crésus de Lydie (Hdt I, 74), il est possible que de cette deuxième union soit issue une fille du même âge que Kyros et plus tard reprise par lui. Mais il est exclu que Kambyses en soit né. Enfin, nous écartons rapidement les données légendaires selon lesquelles Kambyses aurait pour mère (DIODORE, I, 33, I) ou pour soeur (STRABON, XVII, 8,5, C 790) une Meroe qui n'a pas d'existence réelle. Résumons-nous: Kyros II épousa : 1°) Kassandane (achéménide) mère de Kambyses Ier 2°) Amytis (554) fille d'Astyage de Médie (sa tante) 3°) Nytetis, égyptienne, 10 ans après la naissance de Kambyses. Comme Kambyses est né vers 560/555 (Kyros est né lui vers 580 - la tradition qui le fait mourir à 70 ans est légendaire. Il était tout jeune lorsqu'il devint roi de Perse en 559, cf. Hdt I, 123 - et, Kambyses accompagnait déjà son père lors de la conquête de la Babylonie en 539. Cf. W.DUBBERSTEIN, The chronology of Cyrus and Cambyses, American Journal of Semitic Languages, .55 ~1948) p.417-9). On en conclut que Nitetis fut épousée vers 550/545. Certes, G. RADET préférait suggéré la date de 538, supposant que Kyros ne s'est préoccupe de l'Egypte que lorsqu'il en eut fini avec la Babylome. Mais on peut aussi bien penser que l'alliance avec l'Egypte eut lieu juste après la conquête de la Lydie en 546. Kyros ayant demandé des gages aux anciens alliés des Lydiens (au premier rang desquels, les Egyptiens) avant de se tourner vers la Babylome. Dans ce cas, une date autour de 545 conviendrait bien mieux. D'ailleurs Apries étant mort en 568, sa fille Nitetis aurait eu au moins 30 ans en 538, ce qui est invraisemblable. Revenons à Atossa. Si l'on suit à la lettre le récit que donne Hdt III, 31, il faudrait en conclure qu'elle avait la même mère que Kambyses. Mais ce récit est légendaire (M. MILLER, The earlier Persian dates in Herodotus, Klio t.37 (1959) p.29-52, sp. p.35-7). En fait, quoiqu'en dise HERODOTE, il est très probable qu'Atossa naquit d'un mariage plus tardif de Kyros (voir JUSTI, op.cit., p.398 n.I). Atossa épousa son (demi) frère Kambyses au début 524 (Hdt II, 31 & 88. Cf. M. MILLER, op.cit., p.37), puis à la mort de ce dernier (Mi 522), le mage Gaumata (dans la mesure où ce dernier a existé. Voir bibliographie de la question dans C. HERRENSCHMIDT, Les historiens de l'empire achéménide et l’inscription de Bisotun, Annales t.37, 2 (1982) p.813-823), et enfin, a la fin de 522 Dareios Ier qui lui donna quatre fils (Hdt, III, 133-4, VII, 2). Elle vécut au moins jusqu'en 480 (puisqu'elle apparaît dans les Perses d'ESCHYLE), mais mourut sans doute avant 465 puisqu’une tradition douteuse dit qu'elle fut tuée par son fils Xerxès qui mourut en 465 (cf. JUSTI, op.cit., s.v. Atossa N°3 p.50). A la lumière des éléments de cette " carrière", le plus probable à notre sens est une naissance vers 545, non pas d'Amytis (née vers 585/590, épousée en 554), mais plutôt de Nitetis, (née peut-on croire vers 570, épousée vers 54.,).

Atossa, Princesse de Perse ca -545-/-465

Génération 57

Neithiyti d'Égypte -570--529/

Génération 58

N° 58-62 : Hdt Il, 157-61. Cf. par ex., E. DRIOTON-J. VANDIER, L'Egypte. Des origines à la conquête d’Alexandre Paris 1938 (5e ed., revue et corrigée, 1975) p. 591-71 F. K. KIENITZ, Die politische Geschichte Ägyptens vom 7. bis zum 4. Jahrundert vor der Zeitwende, Berlin 1953, sp. p. 48-54, 154-65.

Apriès, Pharaon d'Égypte -605--568

Génération 59

Psammétique II Neféribrê, Roi d'Égypte -630--589

Génération 60

Néchao II Ouhemobrê, Roi d'Égypte -660--595

Génération 61

Psammétique Ier, Roi d'Égypte -685--610

Génération 62

N° 62-65 : Etude récente exhaustive chez K.A.KITCHEN, The Third Intermediate Period in Egypt, Warminster 1973, p.138-147, 468.

Néchao IerMenkheperrê d'Égypte, Prince de Sais -710--664

Génération 63

Iribrê II Nékauba Tefnakht d'Égypte, Prince de Sais -735--672

Génération 64

Ouakharê Bakenranef, Roi d'Egypte -755—713

Génération 65

N° 65-67 : Il a récemment été montré que Tefnakht, prince de Sais, ensuite pharaon, avait eu pour prédécesseur sans doute immédiat à Sais un prince Osorkon (J. YOYOTTE, Le talisman de la victoire d’Osorkon), prince de Sais et d'autres lieux, Bulletin Société Française d’Egypte, t.31, mars 1960, p.13-21 (sp. p.21)). Avant lui encore, on trouve un prince Pemou, fils du pharaon Sheshonq III, sans doute celui qui deviendra plus tard le pharaon Pamai (773-767). Voir J. YOYOTTE, Les principautés du Delta au temps de l'anarchie Libyenne, Mélanges Maspero, t. I, 4° fascicule, Le Caire 1961, p.121-179, sp.p.131; K. A. KITCHEN, op.cit., p.146-7. Tous ces personnages portent en outre le titre de "grand chef des Ma (shaouash)", lequel titre était à l'origine " seulement dévolu à des descendants de princes régnants" (J. YOYOTTE, Principautés… p.137 § 17), et ensuite à la postérité de ceux-ci, de telle sorte qu'au VIII°-VII° s., les divers dynasties d'Egypte " remontaient probablement tous à quelque prince apanagé" (Id., ibid., p.138. Voir aussi KITCHEN., Op. Cit., et F. GOMAA, Die Libysche fürtstentümer des Delta, 1974). Il est tout a fait acceptable chronologiquement que Pemou, Osorkon et Tefnakht se soient succédés directement à la tête de la principauté saïte (contrairement à ce que suppose KITCHEN, op.cit., p.141 qui, attribuant une quinzaine d'années seulement au gouvernement d'Osorkon, ce qui est arbitraire, se croit obligé d'introduire un ou deux princes inconnus). A une époque " féodale" où l’hérédité était la loi régissant la succession aux charges (voir outre les travaux déjà cités de YOYOTTE, KITCHEN et GOMAA, M. L. BIERBRIER, The Late new kingdom in Egypt (1300- 664 B.C:). A genealogical and chronolgical commentary, Warminster 1976). On est presque certain que ces princes se sont succédés de père en fils (Osorkon est d'ailleurs un des noms favori des princes de la XXI° dynastie à laquelle appartenait Sheshonq III, père de Pemou).

Tefnakht Shepsesrê, roi d'Egypte -780--720

Génération 66

Osorkon III d'Égypte, Grand chef des Mâ -805—740

Génération 67

N° 67-68 : Nous connaissons 5 fils de Sheshonq III, de 3 femmes différentes (KITCHEN, op.cit;, § 305 p.343-5)

- Pemou, prince de Sais, pharaon 773-767.
- Takelot, prince de Bousiris, né de Djed East es ankh.
- Eakennafi, prince d'Athribis et d'Héliopolis, né de Tadibast.
- Pashedbast, généralissime en Thébaitle.
- Padehenbast, grand prêtre d'Amon à Tams.
- Ankhes en Sheshonq (fille), née de Tanamoupit, épouse de Toupout prêtre de Ptah.